王业春

图中是被称为“诗圣”的唐代诗人杜甫的诗作《江畔独步寻花》。其诗的平仄为：平仄平平平仄平，平仄仄仄仄平平。平平仄平平平仄，仄仄平平仄仄平。该诗依据的标准平仄应该是：仄仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平。平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。仔细观察后我们发现，第二句的第二字应为平，而第一个朵为仄。如果把它改成“株”或“枝”就符合平仄了。但“枝”不能在句中重复，所以最好为“株”。此外“压”在古韵中为入声，属仄。所以，笔者倾向于认为是该诗流传过程中出了问题，因为格律诗是初唐定型的。杜甫可是生在盛唐，不应出现这种低级错误，

近日，我在搜索“吴人诗画作品集”时发现，唐代居然有个与我同名叫“王业春”的诗人。还有其诗作。（见题图）。我重新搜索“唐代诗人王业春”，则显示该词条不存在。我纳闷极了。

不知怎的，最近我不自觉地跟唐宋名诗杠上了。先是宋代李清照的《夏日绝句》，再到王维的《送元二使安西》，再到李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，这些诗人都是唐宋诗坛最顶尖的人物。这些诗也是流传几百年甚至千多年的脍炙人口、老少皆诵的名诗，但无一例外不知何因都存在问题。昨天，我又刷到了一首唐代诗人张敬忠的《边词》，它被网文作者列为唐朝最负盛名的边塞诗之十，但它却是一首不折不扣的问题诗。《边词》唐.张敬忠五原春色旧来迟，二月垂杨未挂丝。仄平平仄仄平平，仄仄平平仄仄平。即今河畔冰开日，正是长安花落时。平平平仄平平仄，仄

我们小时侯就读过著名宋代词人李清照的《夏日绝句》，如题图。一直以来，都被诗人的豪气感染。今日突然发现，这首诗作为绝句，并不合乎平仄。按后两句的平仄：仄平平仄仄，仄仄仄平平。前两句应为：平仄平平仄，仄平仄仄平。很显然，作者前两句不符合。其原句平仄为：平平仄平仄，仄仄平仄平。生当做人杰，死亦为鬼雄。笔者疑原诗句为：平仄平平仄，仄平仄仄平。生要为人杰，死当做鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。仄平平仄仄，仄仄仄平平。这才是正确的平仄！现今流传版本应为误传。读者朋友们，您们认为呢？

笔者写了一首诗《致马路睡者》是否太疯癫？今时是哪年？床席堆满店，酣睡在路边。写完后想验证一下癫、年、边三尾字是否押韵，就百度了一下，结果百度Ai给出上述奇葩结论。笔者请问广大网友，到底这三字是押韵还是不押韵呢？

大约笔者念高中时，一位从芷江师范辞职回家的戴先生，跟我聊起一首晋代陶侃的五言诗，当时还聊过书法。戴先生的楷书写得很好，方园几里地无人不知。临走时，他突然转身，说要试试我的记忆力一一让我背出陶侃的诗，结果我只记住后面两句。经戴先生提醒后，我终于全记住了。直到现在，我仍记忆犹新。北望忠义亭晋.陶侃独爱官员岭，袖山黑水清。南征身若死，北望忠义亭。我之所以提出对这首诗的质疑，是因为四十多年来，我从来没有接触到关于这首诗的任何信息，哪怕是民间传说。然而，这首诗中涉及到的地名“忠义亭”，在下虽未亲见，不少武冈人却知

曾经无数次从文庙前经过，却很少停下来。今日因接电话把车停到礼门前，赫然发现如此圣地竟然存有明显败笔。礼门左右的大理石上，刻着一副对联（见图）宣风壮圣景，渠水滋杏花。这副对联的平仄是：平平仄仄仄，平仄平仄平。也就是说，对联的上阙是三仄尾，这是作联不允许的。虽然不知这对联出自谁手，但作者肯定不是泛泛之